张兰被全球追债，藏了12年的2亿名画还是没保住。
这两天，法律圈和艺术圈都在传：美国纽约南区联邦地区法院近日作出裁定，正式扣押张兰名下两幅总价值高达2910万美元（约合人民币2亿元）的名画。
这场官司还要从2013年底那场轰动资本市场的收购说起。
那个时候，张兰将一手打造的餐饮帝国“俏江南”推向了巅峰，她凭借出色的讲故事能力，让欧洲老牌私募基金CVC以约2.86亿美元的天价，收购了俏江南82.7%的股权。
这笔交易让张兰个人套现了巨额资金。
然而，CVC接手后他们发现，俏江南的经营数据断崖式下跌，与收购时的美好蓝图判若云泥。
CVC随即展开调查，之后指控张兰在交易中存在严重的财务造假行为，包括：
用假流水、重复入账等方式夸大营收；
少计或不计成本，将亏损门店的亏损隐藏，做高毛利和净利。
虚构翻台率、上座率、人均消费等关键指标；
未披露公司存在的欠款和行政处罚；及
将已关闭的门店仍计入报表，营造扩张假象。
按照CVC的说法，这些操作使得俏江南的估值虚高了一倍多。CVC也因此背负了巨额债务，最终不仅失去了俏江南，还蒙受了巨大损失。
2015年，CVC正式提起国际仲裁。2019年，仲裁庭作出裁决：张兰需向CVC赔偿1.42亿美元（约合人民币10亿元）及利息。
因为这是境外的裁决，所以CVC也按我们国内的规定在2021年走了最高法的承认与执行，成为张兰必须履行的法律铁债。
很多人看到张兰在直播间卖酸辣粉的励志，她知道自己必须多挣钱，因为债主CVC在全球范围不遗余力的追讨着。
从2015年申请仲裁，到2019年判决张兰赔偿 1.42亿美元，再到2026年的今天，CVC已经追了整整12年。我们看看发生了些什么？
一、新加坡的家族信托
张兰曾将约1.42亿美元装入一个受益人为及其子女的家族信托，企图利用信托的资产隔离功能逃避债务。
只要信托执行到位，这个法律的规避是走得通的，就是钱进了信托之后，你张兰就不能再把它当成你自己的钱随便动。
然而，她本人却将信托账户当作个人提款机，随意支取数千万美元用于购房和高消费。
CVC就是抓住这一致命漏洞，在新加坡法院提起诉讼。法院最终认定该信托为虚假信托，不具备资产隔离功能，判决“击穿”信托，将其中约5537万美元资产划走用于偿债。
二、美国的豪宅与名画
CVC的追猎并未止步，张兰位于纽约曼哈顿的一处豪华公寓，已被法院拍卖，所得720万美元用于抵债。
而最新的战果，便是两幅总价值约合2亿人民币的两幅天价名画——安迪·沃霍尔的《小电椅》与马丁·基彭伯格的《无题》自画像。
安迪·沃霍尔的《小电椅》
法院查明，在2014年用于购买这两幅画的资金，最终来源于张兰的个人银行账户，为了隐匿资产，她通过汪小菲的账户中转资金，并要求将画作所有权登记在汪小菲名下的公司。
美国法院认为你正欠着巨债呢，突然无缘无故把几千万美金转给儿子买画，既没正当理由，又明显是为了躲债。这就叫欺诈性转移。
马丁·基彭伯格的《无题》自画像
不管你登记在谁名下，只要钱是你出的，这画就得拿回来抵债。
截至目前，CVC通过在新加坡、美国等地的法律行动，已累计追回或控制了价值超过8000万美元的资产。但距离1.42亿美元的本金及不断累积的利息，仍有约7000多万美元的缺口。
张兰这长达12年的海外追债案，给所有债务人敲响了警钟：没有绝对的资产避风港。
首先，信托不是资产逃债的“万能挡箭牌”， 家族信托的本质是“托付”而非“藏匿”。如果你一边想利用信托隔离债务，一边又对资产保持“藕断丝连”的绝对控制，这种信托就是一张一捅就破的废纸。
其次， 不要低估现代银行流水监控和国际司法协作的威力，巨额资产转移在现代金融体系下无处遁形，所有的资金路径在数字化审计面前都清清楚楚。
听听您的看法。
鸿岳资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
